Buscamos a María Cash! Ayudanos a publicar su imagen!

Buscamos a María Cash! Ayudanos a publicar su imagen!
Por Marilina - Tuesday, Jul. 19, 2011 at 6:46 PM
marilinaalvarez@gmail.com (Casilla de correo válida) (011) 15-35-07-1320

NUESTRA AMIGA MARIA del CARMEN CASH, A QUIEN CARIÑOSAMENTE LLAMAMOS "POCHI" ES BUSCADA POR SU FAMILIA YA QUE HACE MAS DE UNA SEMANA NO SE SABE MÁS DE ELLA. SI LA VISTE O SABES DONDE PUEDE ESTAR COMUNICATE URGENTE AL (011) 15-35-07-1320 (Santiago)

maria_cash.jpg, image/jpeg, 680x880

Urgente!

Reenviar!

BUSCAMOS A MARIA DEL CARMEN CASH

NUESTRA AMIGA MARIA del CARMEN CASH, A QUIEN CARIÑOSAMENTE
LLAMAMOS "POCHI" ES BUSCADA POR SU FAMILIA YA QUE
HACE MAS DE UNA SEMANA NO SE SABE MÁS DE ELLA.
SI LA VISTE O SABES DONDE PUEDE ESTAR COMUNICATE URGENTE AL
- Ocultar texto citado -
(011) 15-35-07-1320 (Santiago)
(011) 15-38-08-5960 (Federico) ;
(011) 15-69-800-667 (Maximo)
(011) 15-37-03-3954 (Patricio)
Todos somos Familia Cash.
.
¡GRACIAS!


SUMATE A

http://www.encontrandoamariacash.blogspot.com


"Encontrando a María Cash"

SOMOS AMIGOS DE MARIA CASH QUE ANTE SU SORPRESIVA DESAPARICIÓN
NOS UNIMOS PARA QUE EN TODO EL PAIS, SE NOS UNAN VOLUNTARIOS QUE
IMPRIMAN Y DIFUNDAN SU FOTO Y LOS DETALLES DE SU BUSQUEDA EN TODAS LAS CIUDADES Y PUEBLOS DEL PAÍS.
NECESITAMOS QUE TE UNAS A NOSOTROS PARA LOGRAR ENCONTRARLA.

MUCHA GENTE NO MIRA TV, MUCHOS NO USAN INTERNET.

NECESITAMOS AFICHES EN LAS CALLES, EN TODO EL PAIS. EN BANCOS,
NEGOCIOS, TERMINALES DE MICROS, PEAJES, SUPERMERCADOS, NEGOCIOS, PLAZAS, CENTROS COMUNITARIOS,BIBLIOTECAS, COLEGIOS, HOSPITALES,COMISARIAS, ETC, ETC.

¡UNITE! VOS PODÉS AYUDAR A ENCONTRARLA

¡EMPEZÁ YA!

¡IMPRIMÍ ESTE AFICHE Y PEGALO EN TU CIUDAD , EN TU PUEBLO!
DIFUNDÍ LA INFORMACIÓN PARA QUE MÁS GENTE
SE UNA A ESTA DIFUSIÓN.

CONTANOS DÓNDE ESTAS, DÓNDE LO PEGASTE.



¡TENEMOS QUE LLENAR LAS CALLES DE TODO EL PAIS CON SU FOTO!




¡UNITE! ¡NO HAY TIEMPO QUE PERDER!

¡VAMOS A ENCONTRARLA!


¡NECESITAMOS VOLUNTARIOS URGENTE!

¡TODO EL PAIS BUSCA A MARIA!

SALTA
JUJUY
TUCUMAN
SANTIAGO DEL ESTERO
SANTA FE
CORRIENTES
LA PAMPA
CORDOBA
BS AS
SAN JUAN
SAN LUIS
CATAMARCA
MENDOZA
NEUQUEN
LA RIOJA
CHACO
FORMOSA
MISIONES
RIO NEGRO
CHUBUT
SANTA CRUZ
USHUAIA

encontrandoamariacash.blogspot.com/

agrega un comentario

 http://www.madresdeldolor.org.ar/index-home.html

El tirador de Belgrano: una mentira con “patas cortas”

El tirador de Belgrano: una mentira con “patas cortas”

 

 Alfredo Marcenac

 

La defensa de Martín Ríos, el tirador de Belgrano, ha puesto en marcha la "jugada final" para que el asesino de Alfredo Marcenac pueda estar en la calle dentro de poco tiempo. Sus abogados han pedido que se levante la medida de internación, argumentando que Ríos, internado en la unidad psiquiátrica de la cárcel de Ezeiza, "extraña a su familia".

Tal como hemos sostenido siempre en este caso, la estrategia de la defensa y su familia fue hacerlo pasar por loco para evitar ir a la cárcel.

Recordemos la situación: el asesino Ríos cometió 3 hechos con armas de fuego antes de matar a Alfredo Marcenac: el 19/jun/05 disparó contra las personas que viajaban en un colectivo de la línea 67 (12 disparos y 2 heridos), el 2/mar/06 disparó contra las personas que estaban en la confitería de Cramer y Juramento (15 disparos y 3 heridos) y el 16/jun/06 disparó a un tren de la línea Mitre en las inmediaciones de la Estación Belgrano “R” (16 disparos y sin heridos). Como NADIE HIZO NADA, el 6 de julio de 2006, Martín Ríos a la vista de todos, comenzó a disparar (15 disparos) en la calle Cabildo al 1700, contra las personas que caminaban y mató a nuestro hijo e hirió a otras 6 personas. Una semana después lo atraparon mientras iba en el auto CON SU MADRE. Llevaba la misma pistola que había usado para matar, cargada y 57 balas con la punta limada. Estaba dispuesto a matar de nuevo.

A partir de entonces, un grupo de psiquiatras inescrupulosos del CMF junto con la defensa, amparados en el poder médico corporativo y en la ineficiencia de la justicia, quisieron hacernos creer que el asesino Ríos está loco. En julio de 2009 el Tribunal Nº 12, compuesto por los jueces Ana Dieta de Herrera, Carlos Bruno y Alfredo Rizzo Romano, en un fallo vergonzoso, lo declaró inimputable. En ese juicio, la PROPIA DEFENSA del asesino, tratando de hacerlo pasar por “loco” para eludir la condena declaró que Ríos era MUY PELIGROSO y una persona incapaz de frenar sus impulsos destructivos. La psicóloga Martínez Llenas, contratada por la propia familia Ríos, declaró textualmente en el juicio: “es un psicótico peligroso y… y… yo no le pondría jamás la firma como forense para dejarlo en libertad, jamás, porque cuando le aflojen la medicación va a volver a cuadros impulsivos peligrosísimos para terceras personas. Podría quedar de por vida en internación psiquiátrica bajo medidas de internación de por vida… de por vida”. El psiquiatra Castex, contratado por la familia del asesino, dijo: “no es peligrosidad simple, es extremada peligrosidad en un cuadro psicótico”… él (por Ríos), no distingue entre estar jugando en una PlayStation tirándole a pajaritos o a seres humanos, ...él no distingue, para él es lo mismo un ser humano que un muñeco”.

Hoy, a sólo 2 años de esas declaraciones, la familia Ríos y sus abogados y peritos que inventaron la mentira, piden con total impunidad, que el asesino pase a un sistema de internación abierto o de mínima seguridad, cumpliéndose así lo que dijimos siempre: Ríos no está loco, inventó esta historia para “zafar” de la cárcel.

Algo resulta claro en todo esta maraña de mentiras: Martín Ríos, el tirador serial de Belgrano, loco o sano, ES UN ASESINO SUMAMENTE PELIGROSO, que debe estar encerrado para siempre en un lugar de máxima seguridad, porque si sale a la calle VOLVERÁ A MATAR.

Basta de encubrimientos!, como padres y ciudadanos, pedimos que haya JUSTICIA, con mayúsculas. La mentira “tiene patas cortas” y la defensa ya mostró su estrategia. A Ríos le inventaron el diagnóstico de esquizofrenia. Hacemos responsables a los médicos del Cuerpo Médico Forense y a los jueces que no supieron descubrir la verdad, de lo que sucedió en este caso y de lo que sucederá de aquí en adelante.

Mónica Bouyssede y Adrián Marcenac, padres de Alfredo MARCENAC

 

 http://www.madresdeldolor.org.ar/index-home.html

CASO SORIA - Susana Freydoz, procesada

 10:12 › CASO SORIA

Susana Freydoz, procesada

El juez de instrucción penal Emilio Stadler dictó el procesamiento de Susana Freydoz, viuda del ex gobernador de Río Negro Carlos Soria, por el delito de "homicidio calificado, agravado por el vínculo y la utilización de arma de fuego". El magistrado también dispuso que la mujer siga internada en el sector general del hospital público de Cipolletti, donde permanece desde el sábado pasado, bajo la atención especial del servicio de salud mental.

Los hechos investigados, que terminaron con la vida del mandatario apenas 21 días después de asumir el cargo, ocurrieron en la madrugada del 1 de enero en la casa quinta de la familia, en las afueras de General Roca. Para el abogado defensor, Alberto Richieri, "la determinación del procesamiento es provisoria, porque el juez estaba urgido por los plazos de procedimiento establecidos por la ley". "Falta conocer el resultado de algunas pruebas de carácter fundamental, como las de de tipo psiquiátrico en la persona de Susana Freydoz, de carácter histopatológico en muestras de piel tomadas al cadáver de Soria para determinar la distancia del disparo, y en la misma arma con la que se cometió el homicidio" agregó, en diálogo con con la agencia Télam.

El letrado no descartó que "una vez recibido el resultado final de las pruebas, el juez pueda disponer la revocatoria del procesamiento". Añadió que, por lo mismo, "vamos a analizar el dictamen y esperar la marcha de los acontecimientos antes de presentar una eventual apelación, con un eventual pedido de sobreseimiento dada la inimputabilidad de mi clienta".
La viuda, ahora procesada, padece una fuerte depresión y según el informe de los psiquiatras que la atienden podría atentar contra su propia vida. Por esta razón Richieri pidió, la semana pasada, su traslado a un centro médico con atención especializada; dejando la casa de sus familiares, en la ciudad de Allen, en donde permanecía desde la mañana de la tragedia.
La mujer ha sido objeto de estudios por parte de psiquiatras del servicio médico forense, pero las conclusiones no han sido oficialmente informadas. El psiquiatra Luis Di Giácomo, amigo personal de la familia y actual presidente del concejo deliberante de Roca, dijo a la prensa que "ella tiene recuerdos segmentados de lo que ocurrió en aquella noche".
Todas las fuentes médicas coinciden en que Freydoz se automedicaba con fármacos antidepresivos y que ello, sumado a la ingesta de alcohol en la tradicional cena de fin de año, pudo haberla llevado a un momento de profundo desequilibrio emocional. La calificación de "homicidio calificado, agravado por el vínculo y el uso de arma de fuego" es la más grave que prevé el Código Penal y, en caso de llegarse a una condena, podría significar una pena de hasta 25 años de cárcel o prisión perpetua.
La muerte del gobernador Soria se produjo en el hospital de Roca el 1 de enero, las 4,50, de un disparo de arma de fuego que le ingresó en la cabeza por el pómulo izquierdo y quedó alojado en el cerebro. Según la reconstrucción de los hechos, que el juez Stadler menciona en el auto de procesamiento, Soria y su esposa permanecían solos en el dormitorio matrimonial de la casa quinta de las afueras de General Roca, después de la cena familiar de Año Nuevo. En esos momentos se produjo una fuerte discusión, que terminó cuando la mujer tomó un revólver calibre 38, que estaba en la mesa de luz de su esposo, y disparó contra el hombre, que permanecía acostado en la cama. En la casona se encontraban, en otro sector, la hija del matrimonio y su pareja, quienes concurrieron a la alcoba principal apenas escucharon el disparo. El joven dio aviso al personal de custodia policial, apostado en el ingreso a la quinta, a unos 300 metros de distancia, que a su vez llamó a la ambulancia.
Tras el deceso de Soria se aplicó el régimen de acefalía, por primera vez en la historia institucional de Río Negro, y asumió la titularidad del Poder Ejecutivo, Alberto Weretilneck, quien era hasta ese momento el vicegobernador, con la misión de completar el mandato hasta diciembre de 2015.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-186772-2012-02-02.html

Estadísticas de los juicios por crímenes de lesa humanidad en Argentina

Estadísticas de los juicios por crímenes de lesa humanidad en Argentina

La fuente de los gráficos son registros del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), de acuerdo a datos de prensa y resoluciones judiciales.











Acceda a las estadísticas de las causas por delitos de lesa humanidad en Chile en Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales
Acceda a las Estadísticas de las causas por delitos de lesa humanidad en Perú en Human Rights Trials in Peru Project

http://www.cels.org.ar/wpblogs/estadisticas/

homero simpson / la mujer es como la cerveza.

No se trata de una obsesión mía, no momentito. Es que sencillamente lo que Jésica pretende es mostrar, a escala global si es posible, es que yo no existo para ninguna otra cosa que no sea ella. ¿Si lo va a hacer? Oh si, por cierto que va a hacer eso. De algún modo ya lo está logrando.

Tiene que mostrar que tiene a su hombre bien amarrado y que no es menos que lo que hubo antes ni menos de lo que pudiera haber luego.

¿Quiénes somos?

 

Filiales

Abuelas de Plaza de Mayo
Virrey Cevallos 592 PB
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: (011) 4384-0983
abuelas@abuelas.org.ar

Filial Córdoba
Duarte Quirós 545, piso 3, of. "C", Edificio "El Foro"
5000 Córdoba - Córdoba
Tel. (0351) 421-4408
Horarios de atención:
de lunes a viernes de 9 a 18 hs.
cordoba@abuelas.org.ar

Filial La Plata
Calle 8 N° 835, Galería Williams, piso 6, oficina 1
1900 La Plata - Buenos Aires
Tel. (0221) 425-7907
abuelasdeplazademayo@ciudad.com.ar
laplata@abuelas.org.ar
web: www.laplata.abuelas.org.ar

Filial Mar del Plata
Bolivar 3053 7° C
7600 Mar del Plata - Buenos Aires
Tel. (0223) 496-3029 y 0800-2221879 (de uso local)
abuelmardel@abuelas.org.ar

Filial Rosario
Laprida 563, oficina "C".
2000 Rosario - Santa Fé
Tel. (0341) 448-4421
rosario@abuelas.org.ar
abuelas.rosario@gmail.com

Filial Ayachucho
Almirante Brown 514
Ayacucho - Buenos Aires

"HAY QUE JUZGAR AL FRANQUISMO CRIMINAL" - Dos testigos de la Guerra Civil se preguntaron si debían esperar otros 75 años para juzgar los crímenes del franquismo

Las víctimas del franquismo testifican ante el Supremo en calidad de testigos de la defensa del juez Garzón, quien afronta un pedido de pena e 20 años de inhabilitación por un delito de prevaricato, es decir dictar a sabiendas una resolución injusta, por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo y haber ordenado la exhumación de fosas comunes.

20:47 › "HAY QUE JUZGAR AL FRANQUISMO CRIMINAL"

Dos testigos de la Guerra Civil se preguntaron si debían esperar otros 75 años para juzgar los crímenes del franquismo

La Audiencia Nacional escuchó por primera vez los testimonios de dos niños de la guerra, quienes acudieron al hoy acusado juez Baltasar Garzón para que investigara el asesinato de sus familiares. María Martín López, de 81 años, representante de la Asociación Nuestra Memoria, explicó que en 1936 tenía 6 años y dos meses y que su padre buscó a su madre sin descanso: "A mi madre la mataron por no tener mil pesetas. La echaron a la calle, se la llevaron a declarar, y en el camino la mataron. Eran 27 hombres y 3 mujeres".

María contó que sabía dónde habían enterrado a su madre después de ser fusilada, pero que ninguna autoridad la ayudó a recuperarla. Le escribió cartas al rey Juan Carlos, al juez del Supremo Luciano Varela, al expresidente del Congreso de los Diputados, José Bono, entre otros, según el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda.

María del Pino Sosa Sosa, de 75 años y presidenta de la Asociación por la Memoria Histórica de Arucas, Canarias, quien presentó una denuncia a la Audiencia Nacional con una lista de más de 500 desaparecidos víctimas del franquismo, a su turno relató que "a mi padre se lo llevaron de casa, lo apalearon, lo tuvieron preso y luego lo dejaron en libertad". Sin embargo, nueve días después un grupo de falangistas volvió por él y "nunca más supimos nada", agregó la testigo, cuya madre entonces estaba embarazada de ella. "Cuando se llevaron a mi padre se llevaron el pan y la sal, mi madre estaba enferma, lo buscaba y nunca lo encontró", agregó.
María del Pino remarcó que a su padre "se lo llevaron vivo y vivo lo reclamaba mi madre", por eso "nunca aceptó" el certificado de defunción de su marido. La mujer contó al Supremo que primero denunció el caso en su pueblo, Arucas, ante de acudir a la Audiencia Nacional en busca de "justicia", y reconoció que denunciaron crímenes de lesa humanidad que no están prescriptos.
Finalmente declaró Ángel Rodríguez Gallardo, historiador de la Asociación por la Memoria Histórica de Ponteareas, Pontevedra, quien subrayó que las víctimas acudieron a la Audiencia Nacional porque "había muchos crímenes sin resolver". "Buscábamos de la justicia una reconstrucción lo más fiel posible de lo que ocurrió con las víctimas del franquismo y que se les pudiera reparar, algo que yo, como historiador no puedo hacer", dijo. El testigo contó cómo las víctimas fueron de tribunal en tribunal, sin saber aún quién era competente, y que hubo intentos anteriores de obtener repuesta de la justicia, pero el 23-F (intento de golpe de Estado de 1981) frenó todo.
Las víctimas del franquismo testifican ante el Supremo en calidad de testigos de la defensa del juez Garzón, quien afronta un pedido de pena e 20 años de inhabilitación por un delito de prevaricato, es decir dictar a sabiendas una resolución injusta, por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo y haber ordenado la exhumación de fosas comunes. Lo denunciaron las organizaciones ultraderechistas Manos Limpias y Libertad e Identidad, dos grupos que responden a personas que buscan garantizar la impunidad y los intereses políticos, sociales y económicos de los herederos del franquismo, según las víctimas de la guerra civil y la dictadura.
El juicio contra Garzón se reanudó ayer después de que el tribunal rechazara la solicitud de la defensa y la fiscalía de que el proceso sea archivado por falta de garantías, tanto porque las acusaciones no cumplían con los mínimos legales como por la parcialidad del juez instructor, quien ayudó a corregir sus denuncias. Pero si bien el tribunal reconoció que hubo "excesos" por parte del instructor, decidió continuar con el proceso y avalar así la denuncia de los grupos ultraderechistas, incluso contra la "doctrina Botín", que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa si la Fiscalía no presenta acusación alguna.
El Supremo dice ahora que los hechos son de "naturaleza pública", por eso sigue adelante, pese a que en los tres casos contra Garzón la Fiscalía no acusa y la defensa pide la libre absolución del juez. Garzón, por su parte, declaró ayer ante el tribunal que su obligación era investigar los crímenes del franquismo porque "miles de personas aún siguen desaparecidas".
El magistrado, quien dijo haber actuado de buena fe y guiado por el derecho de reparación de las víctimas, afirmó además que estos crímenes no prescribieron, ya que el "delito de desaparición de personas es permanente". Garzón no estuvo nunca solo. A las puertas del Supremo un grupo de manifestantes coreaban "Hay que juzgar, al franquismo criminal" y pedían a gritos "Verdad, justicia, reparación".
Mientras es juzgado por sus investigaciones contra el franquismo y espera un tercer juicio por un delito de cohecho, relacionado con una solicitud de financiación al Banco Santander y otras empresas, Garzón aguarda la sentencia de su primer proceso. Se trata de la autorización que dio para realizar escuchas telefónicas entre los abogados y los principales implicados en la trama de corrupción Gürtel, ligada al gobernante Partido Popular (PP).

 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-186713-2012-02-01.html