A DIEZ AÑOS DE INJUSTA PRISIÓN - La Galle a la calle - 2 videos

1


LA GALLE A LA CALLE 19-10-11


LA GALLE A LA CALLE Nora Cortiñas.m2p

QUEDO EN LIBERTAD EL JOVEN QUE CORRIA PICADAS Y CAUSO DOS MUERTES - “Fue imprudencia y no dolo eventual”

Sebastián Cabello, en una foto de archivo tomada en 2003, cuando quedó detenido después del juicio.

QUEDO EN LIBERTAD EL JOVEN QUE CORRIA PICADAS Y CAUSO DOS MUERTES

“Fue imprudencia y no dolo eventual”

Sebastián Cabello había sido condenado a 12 años de cárcel por haber provocado la muerte de una mujer y su hijita. Para los jueces, debió representarse el daño que provocaría. Ahora, un tribunal superior le bajó la pena a 3 años: “No se acreditó que tuviera conciencia del riesgo”, dijeron.

 Por Carlos Rodríguez

En las últimas horas de la tarde de ayer, luego de sufrir “una crisis de nervios al conocer la noticia”, según dijo uno de sus abogados, fue dejado en libertad Sebastián Cabello, que hoy tiene 25 años y a los 19 provocó un accidente de enorme conmoción pública, en el que murieron Cecilia González Carman, de 38 años, y su hija Vanina Rosales, de 3. El hecho, que dio lugar a una virtual condena popular del automovilista, ocurrió cuando Cabello corría una “picada” con su Honda Civic a 137,65 kilómetros por hora por la avenida Cantilo, en el barrio de Núñez, donde atropelló al Renault 6 en el que viajaban las víctimas, que murieron incineradas en el auto. El joven, que estaba preso desde hacía 22 meses, salió en libertad porque la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal modificó la condena a 12 años de prisión dispuesta en noviembre de 2003 y la bajó a tres años. Esto fue posible porque se cambió la calificación del delito, de “homicidio simple por dolo eventual”, con una pena de hasta 25 años, a “homicidio culposo”, cuyo techo son los tres años que se aplicaron ahora.
No bien se conoció la decisión de los camaristas Eduardo Riggi, Angela Ledesma y Guillermo Tragant, los familiares de las víctimas salieron a criticar a los jueces. Sergio Rosales, esposo de Cecilia y padre de Vanina, aseguró que “la justicia no existe” e insinuó que los jueces “recibieron coima” (ver aparte).
La Sala III echó por tierra un fallo que no tenía precedentes para las muertes en accidentes de tránsito. Esos hechos siempre son calificados como “culposos” (sin intención) y nunca “dolosos”, como los caratulan los jueces si consideran que el responsable debió haber previsto que su conducta podía provocar la muerte de otros.
“El imputado actuó en el episodio que nos ocupa con un alto grado de imprudencia, con extrema inobservancia de las normas que debía cumplir al mando de un rodado, pero descartamos que haya habido de su parte intención de dañarse a sí mismo o a terceros”, expresaron los jueces de Casación en la parte esencial del fallo, al que tuvo acceso Página/12. “No se advierte en qué elemento acreditativo han fincado los jueces (del Tribunal Oral 30, que condenó a 12 años de prisión al conductor) su convencimiento acerca de que Cabello, al conducir su automóvil de la manera en lo que hiciera, había previamente conocido y aceptado que iba a embestir a otro rodado, provocando la muerte de seres humanos y lograr salir él indemne”.
Los miembros de la Sala III sostuvieron que “estos extremos (los señalados en el párrafo anterior) deben ser probados para afirmar con certeza la existencia de dolo y ello no ha ocurrido en el expediente”. En el fallo recordaron que Enrique Bacigalupo, en su Manual de Derecho Penal, parte general, afirma que para su configuración “el dolo eventual requiere que el autor se represente la realización del tipo (el delito, en este caso el homicidio) como posible, que considere seriamente como posible la realización del tipo legal y se conforme con ella”.
Al hablar sobre el accidente provocado por Cabello, los jueces admitieron que “es innegable la dolorosa consecuencia de la acción investigada, la gravedad del resultado y la repercusión social del suceso, más no es adecuado el razonamiento” que concluye que lo ocurrido ha sido “justamente producto de la voluntad de quien guiaba el automóvil (Honda Civic) con desprecio por el bien jurídico”. Insistieron en que “la mera circunstancia de circular a una alta velocidad violando conscientemente el deber de cuidado, confiado en su habilidad o destreza como conductor no resulta per se determinante de la existencia del dolo eventual, pues debe demostrarse que el autor fue consciente del riesgo, lo asumió y no tuvo una verdadera renuncia en la evitación del resultado, extremos que por cierto, no han sido acreditados, más allá de las numerosas oportunidades, en que en la sentencia se sostiene que es así”.
Los jueces de Casación desestimaron un párrafo clave de la condena a 12 años dispuesta por el Tribunal Oral 30. Es el que decía que “el delito de homicidio consiste en poner fin a la vida de una persona, un ser humano, en aniquilar la vida de otro, y en esta causa han sido dos (madre e hija) las víctimas inocentes de un rodado utilizado como arma ofensiva y vulnerante, siendo esta consecuencia no directamente querida por el imputado aunque sí actuando y aceptando en sus absolutas preferencias el riesgo” de cometer el hecho. Sobre el punto, la Sala III de Casación dijo que los magistrados sacaron “sus conclusiones personales, más guiados por un afán de justificar” la calificación de “homicidio simple”. Por eso se recalificó al hecho como “homicidio culposo” y se le aplicó a Cabello el máximo de la pena, tres años de prisión, más diez años de inhabilitación para conducir vehículos automotores “actividad para la cual ha quedado demostrado que no está preparado”.
Cabello quedó en libertad a las 18.20 de ayer. Su hermano lo pasó a buscar en un auto por el Escuadrón Buenos Aires de Gendarmería Nacional, en la avenida Antártida Argentina, en el barrio porteño de Retiro, donde cumplía su condena. El Tribunal 30 lo dejó en libertad condicional porque cumplió más de los dos tercios de la pena. El abogado de la familia Rosales, Marcelo Parrilli, estudiaba la posibilidad de apelar ante la Corte Suprema de Justicia. En fuentes judiciales se dio por sentado que el máximo tribunal “difícilmente modifique lo decidido en Casación”. Sobre el fallo de Casación, Parrilli insistió en que hubo “dolo eventual”. Alejandro Novak, defensor de Cabello, consideró que el cambio en el fallo “es radical, pero está ajustado a derecho”.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-56005-2005-09-03.html

Enlaces

• Una figura penal controvertida
  Por Mariana Carbajal
• Críticas al fallo

No nos olvidamos de Celia y de Vanina y no perdonamos.

CASO MARTINS - Servini de Cubría, con las pruebas en la mano

12:22 › CASO MARTINS

Servini de Cubría, con las pruebas en la mano

La Procuración General de la Nación entregó a la jueza federal la documentación y la declaración testimonial que Lorena Martins había presentado ante el Ministerio de Seguridad, durante una reunión con su titular, Nilda Garré, acusando a su padre y exagente de inteligencia, Raúl Martins, por presunto proxenetismo y trata de personas.

La Procuración había recibido ese material luego de que la joven eligiera entregar la documentación a la cartera de Garré, antes que al juez federal Norberto Oyarbide, quien fue recusado por mantener, según Lorena, una amistad con el empresario acusado. María Romilda Servini de Cubría aceptó ayer investigar el caso y ordenó una serie de medidas de prueba. Tomó la competencia decretada por el juez Sergio Torres, quien opinó que era su juzgado el que debía instruir la causa porque allí se lleva un expediente similar, que investiga si los dueños de prostíbulos de esta ciudad cuentan con protección policial para actuar.

En tanto, Lorena permanece en México, donde su padre tenía negocios en los que, según ella, sostenía la red de trata, y presentó en la justicia el celular de Raúl Martins, fotos y documentación que lo incriminan.

 

 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-186852-2012-02-03.html

Mystique (X-men) Make-up Transformation !!! ("Transformación en maquillaje")

Mistique, aun conserva su antropomorfismo, pero trabaja para Magnetto.

Enlaces propuestos por You Tube - Google, Inc:

"Como se ve en: Small Tits, Big Guns"

¡¡Qué linda "Google" tu propuesta!!: "tetas chiquitas" ("small tits"), me encantan, ¿adónde se consiguen...? ¿Y como saben ustedes de estas cosas? porque son taaan jóvenes los dueños de la empresa.

Y dejo el enlace para que comprueben: http://www.youtube.com/watch?v=a6WujTvwZ0c

Es una empresa muy decente "Google, InC."

Acá podría venir bien la ATF o algo así que los reprima...

La historia de la enfermedad de la hemofilia en la familia real británica

Orígenes

Los orígenes de la Hemofilia se remontan probablemente al periodo Cretácico. Esta enfermedad hereditaria se presenta en al menos tres órdenes de mamíferos placentarios: Perissodactyla (Ungulata), Fissipedia (Carnivora) y Anthropoidea (Primates), estando descrita más concretamente en caballos, perros y humanos. Estos tres órdenes se diferenciaron hace unos 65 millones de años y la alteración, dado que es letal en estado salvaje, ha debido de ir apareciendo de forma recurrente e independiente. Se estima que la tasa de mutación en nuestra especie se encuentra entre 1 y 4 x 10-5 (Strauss, 1967; Vogel, 1977).

El padre de la medicina, Hipócrates, que vivió entre los años 460 y 370 a.C., avanzó la idea de que la coagulación podía deberse al enfriamiento de la sangre al abandonar el calor del cuerpo. Muy pronto, en la historia de la Humanidad, se reconocieron los trastornos hemorrágicos. Las primeras referencias escritas de lo que probablemente fuera hemofilia se atribuyen a manuscritos judíos que se remontan al siglo II d.C. Una norma del Patriarca Rabbí Judah eximía al tercer hijo de ser sometido a circuncisión si los dos anteriores habían muerto por hemorragia durante dicho ritual (Katzenelson, 1958). Asimismo se encuentran posteriores referencias rabínicas acerca de desangrado fatal después de intervenciones de cirugía menor en varones emparentados. En el siglo XII Maimónides aplicó estas normas a los diversos hijos de una mujer que se había casado en varias ocasiones y que por tanto podría haber sido portadora de esta patología: “Si una mujer tiene dos hijos varones que mueren tras la circuncisión, en el supuesto que tenga un tercer hijo varón, no debe de ser circunciso en el tiempo determinado, octavo día de vida, sea del mismo marido o de otro distinto. La circuncisión debe posponerse hasta que crezca y se demuestre su fortaleza” (Rosner, 1969).

Si bien hasta el siglo XIX apenas se avanzó en el conocimiento del fenómeno de la coagulación, dos series anteriores de experimentos son de cierto interés por cuanto anticipan los descubrimientos modernos. La primera, citada por Samuel Pepys en su diario, tuvo lugar el 14 de noviembre de 1666 en el Gresham College de Inglaterra y nos ofrece uno de los primeros relatos de una transfusión de sangre. En el curso del experimento un perro recibió una transfusión de sangre de otro perro. Pepys escribía: “Esto dio pie a muchos curiosos deseos, tales como introducir la sangre de una cuáquero en las venas de un arzobispo, pero, en cualquier caso, podría ser de gran utilidad para la salud humana si se pudiera curar la sangre enferma de una persona introduciendo en sus venas sangre tomada de un cuerpo mejor”. La segunda serie data del siglo XVIII, cuando los experimentos con animales realizados en la escuela de anatomía del Dr. William Hunter demostraron que era el plasma, y no los glóbulos rojos, el que intervenía en la coagulación, que el enfriamiento retardaba más que ayudaba a la misma y que las paredes de los vasos sanguíneos eran de algún modo responsables de mantener la sangre circulante en estado líquido (Jones, 1979).

Hacia finales del siglo XVIII aparecen las primeras descripciones seriamente documentadas sobre alteraciones sanguíneas que con toda probabilidad se corresponden con hemofilia. En ellas se habla de familias cuyos varones sufrían hemorragias post-traumáticas prolongadas de manera anormal y que, si bien tan solo los varones manifestaban los síntomas, eran las mujeres asintomáticas las que transmitían la enfermedad a aproximadamente la mitad de sus hijos varones. Estas descripciones comenzaron a definir un síndrome clínico sobre el cual el siglo XIX fue prolífico en literatura médica así como en denominaciones diversas: haemorrhoea, idiosincrasia hemorrágica, haematofilia, enfermedad de desangramiento, etc. (Ingram, 1997). El curioso nombre actual de hemofilia, que viene a significar amor o atracción por la sangre, aparece citado por vez primera en el tratado de Hopff (Hopff, 1828). Medio siglo después se relaciona en detalle la alteración de las articulaciones con la hemofilia, y que si bien hoy en día son para nosotros uno de los síntomas más característicos de estos enfermos, en aquella época dichas alteraciones habían sido confundidas con tuberculosis, reumatismo o diferentes tipos de artritis. A lo largo del siglo XIX se descubrió que el líquido del tejido es el que inicia la coagulación sanguínea, que las proteínas del plasma intervienen en el proceso y que una de éstas, el fibrinógeno, se convierte en fibrina por la acción de otra proteína, la trombina. Se demostró que la sangre no coagula si se le inyectan productos químicos que eliminan el calcio y que, si se repone de nuevo el calcio, vuelve a coagular enseguida. Este fue un descubrimiento fundamental, ya que de él dependen la mayoría de los análisis de coagulación que se utilizan hoy en día. También durante el siglo XIX tiene lugar la primera transfusión conocida para el tratamiento de una hemorragia en un individuo hemofílico. En 1840 Lane, un médico británico, transfundió con éxito sangre procedente de una mujer joven a un chico de 11 años que sangraba después de una operación en un ojo (Lane, 1840).

El descubrimiento de las diversas proteínas y de su funcionamiento conjunto fue posible gracias a la introducción de los análisis de laboratorio que permitieron a los científicos cuantificar diversos parámetros de la coagulación y aislar algunos de los principios activos posibilitando un mejor estudio de los pacientes con trastornos hemorrágicos. Los primeros análisis, que todavía se realizan en la actualidad, fueron el resultado del trabajo de los investigadores americanos A. J. Quick, Warner, Brinkhous y Smith. Sin embargo, el mecanismo de coagulación que se concebía durante la II Guerra Mundial era, obviamente, incompleto. Se habían descubierto cinco factores, pero ninguno de ellos parecía estar relacionado con la enfermedad de la hemofilia. En 1937 Patek y Taylor confirmaron que pequeñas cantidades de una fracción plasmática conocida como “globulina” eran capaces de corregir la coagulación en pacientes hemofílicos. Dicha fracción fue posteriormente denominada “globulina antihemofílica” o GAH (Lewis y col., 1946). Durante este periodo, un siglo después de la práctica de Lane, se reconocen los beneficios de la transfusión sanguínea en estos pacientes como forma de suministro temporal de un factor de coagulación del que carecen. La terapia transfusional queda entonces establecida como práctica habitual.

En la década de 1950 se descubrieron otros factores que intervenían en el proceso de coagulación. La enfermedad de Christmas (hemofilia B) fue descubierta en 1952 por los grupos de Aggeler, Biggs, Schulman y Smith, que describieron una coagulopatía clínica y genéticamente similar a la hemofilia A pero causada por un déficit distinto. El paciente, de origen canadiense llamado Christmas, carecía de un nuevo factor que fue denominado “Christmas Eve factor”. Quedaba así explicado el hasta entonces espinoso problema de porqué la deficiente coagulación sanguínea de algunos hemofílicos se corregía al mezclar su sangre con la de otros hemofílicos (Biggs y col., 1953). En 1961, una comisión internacional asignó a todos los factores números romanos con el fin de evitar la confusión de los nombres que los diversos científicos iban poniéndoles en los distintos países. A la GAH se le denominó factor VIII (FVIII) y al responsable de la hemofilia B factor IX (FIX) (Wright, 1962).

Los años 50 son también fructíferos en lo que respecta al tratamiento de las hemofilias. Se comienzan a utilizar el plasma fresco congelado y los primeros concentrados de FVIII obtenidos a partir del fraccionamiento del plasma (Kekurck y Wolf, 1957). En la siguiente década Pool y Shannon describen los crioprecipitados, una fracción del plasma insoluble en frío y muy rica en FVIII (Pool y Shannon, 1965). Este descubrimiento facilitó la elaboración de grandes cantidades de crioprecipitados en los bancos de sangre y supuso el inicio del fraccionamiento plasmático por parte de la industria para la producción de concentrados comerciales. En los años 70 se desarrollaron los concentrados de FVIII y FIX liofilizados, de una mayor pureza, lo que dio lugar a una disminución significativa de la morbi-mortalidad (Larsson, 1985).

Las dos últimas décadas del siglo XX han sido especialmente prolíficas en descubrimientos que han permitido avanzar de forma exponencial tanto en el conocimiento profundo de las bases moleculares de las hemofilias como en el tratamiento de las mismas. Así, en 1982 fue clonado el gen del FIX (Choo y col., 1982), en 1983 el FVIII había sido ya purificado a homogeneidad y el gen que lo codifica fue finalmente identificado y caracterizado en 1984 (Gitschier y col., 1984). Todo ello hace posible la creación de un nuevo tipo de productos terapéuticos, los llamados factores recombinantes, que a diferencia de los de origen plasmático no presentan riesgos de transmisión viral y suponen una mejora sustancial en el tratamiento de los hemofílicos. Casi de forma simultánea, la descripción de la técnica de la PCR (Polymerase Chain Reaction) (Saiki y col., 1985) revoluciona el diagnóstico molecular de la hemofilia, repercutiendo de forma muy positiva en su conocimiento y potenciando además los estudios de terapia génica que hoy en día se encuentran ya plasmados en forma de ensayos clínicos.

La hemofilia en las casas reales

La hemofilia es única entre las enfermedades por ser relativamente bien conocida entre el público en general dadas sus íntimas conexiones con la realeza. Aunque la historia de la hemofilia es tan antigua como la del mundo, la difusión de su conocimiento se debe en gran parte a los descendientes de la Reina Victoria de Inglaterra. Actualmente éstos reinan o son pretendientes al trono en Dinamarca, Noruega, Suecia, España, Alemania, Rusia, Rumania, Grecia y, por supuesto, el Reino Unido. Pocos son los que desconocen las decisivas consecuencias sociales, políticas y personales que la denominada “Enfermedad Real” tuvo sobre algunos de los descendientes de la Reina Victoria, especialmente en las familias reales rusa y española. La hemofilia condicionó de manera incuestionable el devenir de los acontecimientos en Europa y es en parte responsable de su configuración tal y como hoy la conocemos. La reina Victoria nació en 1819 y sucedió en el trono a su tío Guillermo IV en 1837. Tres años más tarde se casó con Alberto con quien tuvo nueve hijos, de los cuales Leopoldo fue su único varón hemofílico y al menos dos de sus hijas, Alicia y Beatriz, eran portadoras. Leopoldo se casó a la edad de 29 años con Helena Waldeck con quien tuvo dos hijos. Murió por hemorragia cerebral tras una caída, al igual que su nieto hemofílico Ruperto. Por su parte Alicia, una de las hijas portadoras de Victoria, se casó en 1862 con Luis IV con quien tuvo siete hijos. De los dos hijos varones uno, Federico, era hemofílico, y de las cinco hijas por lo menos dos de ellas, Alejandra e Irene, eran portadoras. Federico murió a los tres años por hemorragia. Alejandra llegó a ser zarina de Rusia al casarse con Nicolás II en 1894. Su quinto y único hijo varón, Alexei, nacido en 1904 y heredero de la corona, es posiblemente el hemofílico más famoso del mundo tanto por la dramática historia de su familia como por la consecuente producción literaria y cinematográfica derivada. Se desconoce si alguna de sus cuatro hermanas, las duquesas Olga, Tatiana, María y Anastasia, era portadora ya que cuando Alexei contaba catorce años, él y toda su familia murieron asesinados como consecuencia de la guerra civil sin que ninguna de ellas dejara descendencia. La otra hija portadora obligada de la princesa Alicia, Irene, se casó con su primo Enrique de Prusia con quien tuvo tres hijos varones de los cuales dos, Waldemar y Enrique, fueron hemofílicos. Waldemar murió a los 56 años sin dejar descendencia mientras que Enrique murió a los cuatro años de una hemorragia (Rubio y Lucía, 2000). Beatriz, la segunda de las hijas portadoras de la reina Victoria, transmitió la enfermedad a la familia real española al casarse con el príncipe de Battenberg en 1885. Tuvieron 4 hijos, una mujer portadora y tres varones de los cuales Leopoldo y Mauricio eran hemofílicos. El primero murió a los 33 años tras una intervención quirúrgica después de sufrir una caída mientras que Mauricio murió en combate durante la I Guerra Mundial a los 23 años de edad. Ninguno de los dos tuvo descendencia. Victoria Eugenia, la hija portadora de Beatriz, se casó con Alfonso XIII de España en 1906. Tuvieron 7 hijos, cinco varones y dos mujeres, de los cuales Alfonso y Gonzalo padecían la enfermedad. A los pocos días de nacer Alfonso se procedió a su circuncisión, algo que se acostumbraba a hacer en la Casa Real, comprobándose entonces que el “misterio genético” proveniente de la reina Victoria estaba alojado en la sangre del príncipe de Asturias dado que la hemorragia de la banal incisión no cesaba. Tan pronto su dolencia fue conocida las monarquías europeas más importantes se negaron a comprometer el futuro de sus princesas. Alfonso murió en 1938 a los 31 años de edad por hemorragia interna tras sufrir un accidente de tráfico. Algunos historiadores han señalado que si el príncipe de Asturias hubiera podido acceder al trono sin la amenaza de la enfermedad o si hubiera abdicado en un hermano sano, tal vez la Corona de España, apoyada por los adversarios de la dictadura de Primo de Rivera, hubiera resistido los envites políticos de 1931 que llevaron a la proclamación de la República y al exilio de la Familia Real. Gonzalo, el otro hijo hemofílico de Alfonso XIII, murió sin dejar descendencia cuando contaba 20 años debido también a un leve accidente de tráfico que le ocasionó una muy grave hemorragia interna. Las dos hijas de Alfonso XIII, Beatriz y Mª Cristina, como hijas de portadora obligada de hemofilia son posibles portadoras de la enfermedad. Sin embargo, y a pesar de los rumores sobre muertes prematuras de niños con “problemas de sangre”, todos los varones descendientes de ambas infantas no han manifestado la enfermedad si bien no puede descartarse que algunas de las mujeres fueran o sean portadoras (Rubio y Lucía, 2000).

Entre los descendientes de la reina Victoria, e incluyéndola a ella como portadora obligada, han existido un total de 11 varones hemofílicos más uno o dos posibles afectados, 7 portadoras obligadas y 76 posibles portadoras. Actualmente no hay ningún hemofílico ni ninguna portadora obligada con vida, pero existen vivas todavía 47 posibles portadoras (Rubio y Lucía, 2000). Por las características clínicas descritas en todos los descendientes hemofílicos, la coagulopatía parece ser grave y probablemente de tipo A. Todavía queda alguna posibilidad para llegar a averiguarlo: que reaparezca la enfermedad en algún descendiente de las posibles portadoras vivas, analizar el DNA de éstas o de antepasados afectos tales como Waldemar o incluso Alexei. Restos de este último han sido recientemente estudiados junto a los del Zar Nicolás II y su familia por el Dr. Peter Gill para verificar su autenticidad (Stevens, 1999). A menos que se dé alguna de las circunstancias mencionadas nunca sabremos que tipo de hemofilia fue la que cambió el curso de la historia europea.

 http://www.hemobase.com/Molecular_Hemofilia/print/Historia.htm

PROCESAN A BIGNONE, PATTI, GUERRIERI, PAGANO Y OTROS CINCO REPRESORES La patota que entró al bar Magnun

Hace siete años el fiscal federal Juan Patricio Murray pidió la reapertura de la causa.

Imagen: Alberto Gentilcore.

PROCESAN A BIGNONE, PATTI, GUERRIERI, PAGANO Y OTROS CINCO REPRESORES

La patota que entró al bar Magnun

Fueron procesados por los secuestros, torturas y asesinatos de los militantes peronistas Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso.

 Por Luis Bastús

El juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, procesó ayer a nueve represores por los secuestros, torturas y asesinatos de los militantes peronistas Eduardo Pereyra Rossi y Osvaldo Cambiaso, ocurridos el 14 de mayo de 1983. Menos el ex segundo jefe del Destacamento de Inteligencia 121 de Rosario, Luis Américo Muñoz, todos deberán esperar el juicio oral en prisión preventiva. Se trata del ex presidente de facto Reynaldo Bignone, el ex oficial de la Policía bonaerense Luis Patti, el ex titular de aquella unidad militar, Pascual Oscar Guerrieri, y quienes estaban a sus órdenes: Walter Pagano, Ariel Porra, Juan Andrés Cabrera, Carlos Sfulcini y Ariel López. En cambio, el juez despegó a otros dos que habían sido involucrados por el ex represor Eduardo Costanzo: al capitán Víctor Hugo Rodríguez y a quien fuera personal civil de Inteligencia, el ex futbolista Edgardo Andrada, les dictó falta de mérito por no hallar pruebas suficientes en su contra. En simultáneo, trascendió que en las últimas horas fue detenido el ex cabo de la Bonaerense Juan Spataro, uno de los autores materiales de los asesinatos que se mantenía prófugo desde que el caso se reabrió.

Una de las investigaciones más resonantes sobre la represión ilegal en territorio del II Cuerpo de Ejército ha dado un concreto paso adelante, casi siete años después de que el fiscal federal Juan Patricio Murray pidiera la reapertura de la causa y demostrara que la hipótesis bajo la cual había sido cerrada era un fraude. Es que el Ministerio del Interior de la dictadura, y la Bonaerense habían instalado que las víctimas fueron abatidas en un enfrentamiento armado, e incluso el jefe de la fuerza, el general Fernando Verplaetsen, felicitó a los policías participantes: el subcomisario de la Departamental de Tigre Luis Patti y los suboficiales Rodolfo Diéguez y Juan Spataro. El juez Juan Carlos Marchetti primero ordenó la detención de los policías y luego, en 1986, los sobreseyó. Y la Cámara de Apelaciones nicoleña confirmó ese fallo.
La presión de las organizaciones defensoras de los derechos humanos logró que la Fiscalía pudiera imponer las pruebas elocuentes de que Cambiaso y Pereyra Rossi habían sido secuestrados, torturados y asesinados, y así en 2005 la causa se reabrió por el principio de "cosa juzgada írrita". Este instituto jurídico permite invalidar el hecho de que lo que ya se juzgó no se revisa cuando se trata de un veredicto "fraudulento o groseramente erróneo". Y todo en el caso de estos militantes dejaba en evidencia que lo del enfrentamiento era una farsa. Los sobreseimientos de Patti, Diéguez y Spataro fueron anulados. Diéguez falleció. Spataro escapó y se mantuvo prófugo hasta el miércoles. Desde el juzgado trascendió que el suboficial fue detenido, aunque no se informó en qué circunstancias. Villafuerte Ruzo lo indagaría hoy. El fiscal Murray, en tanto, pidió que se lo incluya entre los imputados de la causa.
El procesamiento fue anunciado ayer por el Centro de Información Judicial de la Corte Suprema y confirmado a Rosario/12 por la abogada querellante Ana Oberlin. Los cargos son secuestro, tormentos y homicidio para todos, en diversas variantes según la función de cada uno.
"Esperábamos estos procesamientos aunque tardaron demasiado tiempo. Y lo que nos sorprendió es que con las mismas pruebas el juez no encontró elementos para procesar a Rodríguez y a Andrada", planteó la letrada y anticipó que apelará en segunda instancia la falta de mérito dispuesta por el juez y que por ahora saca de la imputación al ex arquero de Central y al miembro de la Asociación Sanmartiniana que cada año tiene su minuto de aparición mediática al emprender el cruce de los Andes.
La abogada ratificó sus reparos hacia el desempeño del juez Villafuerte Ruzo, porque "procesó a los que de alguna manera ya están condenados o seriamente involucrados en otras causas, pero despegó a los que todavía detentan alguna forma de poder por su función, por sus vinculaciones". Para el caso, Rodríguez -que se negó a declarar cuando fue indagado el año pasado, igual que el Gato Andrada- era una autoridad del Destacamento 121 y el testimonio de Costanzo lo ubica al frente del secuestro en el bar Magnum, a la par de Guerrieri, quien está condenado por la causa Quinta de Funes igual que Pagano.
"Nos alegra en lo que refiere a los que han sido procesados, porque esta causa nos dio mucho trabajo. Cuando logramos reabrirla Patti estaba a punto de asumir como diputado y era poderoso. Es notable que Villafuerte Ruzo decidió indagar a Patti recién luego de que lo condenaran por la causa Goncálvez", dijo en alusión a la sentencia de abril de 2011 por la Masacre de la Calle Juan B. Justo, en San Nicolás, y que también alcanzó a Bignone.
Osvaldo Agustín Cambiaso y Eduardo Daniel Pereyra Rossi estaban en el bar Magnum, de Córdoba y Ovidio Lagos, el 14 de mayo de 1983, cuando a las 10.30 irrumpieron hombres armados que se los llevaron a la vista de muchos testigos en un operativo relámpago del que participaron entre cinco y diez personas. Fueron interrogados bajo tortura -se ha mencionado el centro clandestino que funcionaba en la Escuela Magnasco, de Lagos y Zeballos, y también al costado de bulevar Oroño contra el obrador de Circunvalación, adentro de un furgón- y a las cinco de la tarde sus cuerpos aparecieron fusilados y con signos de tortura previa en un camino rural de la localidad bonaerense de Lima, a dos kilómetros de la ruta 9.
El represor Eduardo "Tucu" Costanzo reveló a este diario en 2008 que el secuestro de los militantes en el bar corrió por cuenta de Guerrieri y Rodríguez, e involucró en la patota rosarina a todos los que han sido procesados, incluso al Gato Andrada también.
Actualmente, Bignone y Guerrieri cumplen condena en prisión domiciliaria en Buenos Aires; Patti hace lo mismo en Ezeiza; Pagano, Porra, Sfulcini y López están presos en el penal de Marcos Paz, y Muñoz es el único que aguardará el juicio oral en libertad porque fue eximido de prisión preventiva.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-32356-2012-02-03.html

EL SECRETARIO GENERAL DE LA CGT REAPARECIO ANOCHE CON MAS CRITICAS AL GOBIERNO NACIONAL

El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, reapareció anoche en una entrevista televisiva.

EL SECRETARIO GENERAL DE LA CGT REAPARECIO ANOCHE CON MAS CRITICAS AL GOBIERNO NACIONAL

Moyano de nuevo con fallas en los frenos

Un día antes del asado al que convocó en la CGT, el camionero aseguró que el Gobierno busca rebajar los aumentos salariales y que se está alejando de los trabajadores. No quiso dar definiciones sobre su continuidad.

Hugo Moyano tendrá hoy su propio asado, aunque el ágape al que convocó en la CGT no sólo servirá para contar los huesos del costillar. El camionero también contabilizará su poder de convocatoria y la fidelidad de los comensales que acepten el convite para redefinir la estrategia con la que intentará mantenerse al frente de la central sindical por un nuevo mandato y cómo continuará su relación con el gobierno nacional, al que volvió a desafiar en una entrevista que concedió anoche en televisión. Allí afirmó que “nadie duda” que desde la Casa Rosada se quiere “rebajar los porcentajes salariales” y que de esa manera “se terminan las paritarias libres”, aunque descartó un paro general “porque no hay motivos, por ahora”. Además de intentar unificar detrás suyo el reclamo sindical, Moyano también se encargó de mostrar su perfil político. Dijo que “nos fuimos del justicialismo pero no dejamos de ser peronistas”, que igual se reunirá con Daniel Scioli como había acordado y aseguró que después de su discurso en la cancha de Huracán, donde cuestionó duramente al Gobierno, “me llamó muchísima gente”. De todas maneras, negó la posibilidad de pasarse a la filas de la oposición porque “yo estoy en nuestro propio bando”.

El camionero se mostró dispuesto a dar batalla en todos los frentes: el gremial y el político. En la entrevista concedida al programa Con voz propia, de América TV, Moyano volvió a insistir que desde el Ejecutivo “respondan al reclamo” que unifica a todo el universo sindical. Una lista que incluye la suba del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, el retiro del tope a las asignaciones familiares y el pago de la “multimillonaria deuda” del Estado con las obras sociales.
Esquivó de distintas formas dar una definición contundente sobre su intención de continuar como secretario general de la CGT, apenas si aseguró que seguirá al menos “hasta junio si no hay un golpe de Estado en la CGT”. Pero después de abrir la teoría conspirativa en su contra, el camionero volvió sobre sus propios pasos y afirmó que no hay nadie “con autoridad” como para correrlo de la sede de la calle Azopardo. “¿A mí me van a dar un golpe?”, preguntó con jactancia.
“Si la insistencia en los reclamos le molesta, yo lo lamento”, dijo en referencia a los cuestionamientos que le llegan desde el Ejecutivo y hasta afirmó que “algunos ministros y secretarios” son los que les dan letra a quienes lo cruzan dentro del ámbito sindical. “Yo me entero de todo: me llaman y me dicen ‘mira que me dijeron que diga tal cosa’”, sostuvo para desacreditar las críticas que provienen desde la propia CGT.
El camionero también intentó invertir la ecuación para hablar de su distanciamiento de la Casa Rosada. “Los que se acercan o se alejan de los trabajadores son los gobiernos”, sostuvo parándose como abanderado de los reclamos gremiales. Pero renglón seguido sostuvo que “no sé si aleja o no” de los trabajadores “lo que sí sé es que no escucha los reclamos”, insistió. “Nadie me tuvo agarrado de la mano”, respondió para reafirmar su “independencia” cuando le preguntaron si desde el Gobierno le habían “soltado la mano” .
También desechó la señal que ayer le envió el vicepresidente Amado Boudou, al afirmar que con Moyano también se podía lograr la “sintonía fina” que propone el Gobierno para la economía doméstica. “Cuando aparecen esas palabras especiales (por sintonía fina) me hacen acordar a Menem cuando hablaba de la flexibilización laboral”, devolvió el camionero ubicando al Gobierno donde más incómodo se siente y donde menos le gusta. Algo que Moyano conoce sobradamente.
Luego salió al cruce de los reproches presidenciales de quienes acuerdan mejores salarios favorecidos por los subsidios del Estado, en referencia al transporte de carga. Moyano defendió al reclamo de su gremio contra la empresa Camuzzi y a su hijo Pablo en el manejo del conflicto. Dijo que defendían los 200 puestos de trabajo de una empresa de correo privado y cuestionó que el reestatizado Correo Argentino amplíe su prestación a los privados porque ya los hace “con los Estados provinciales y los municipios”. También calificó como “un apriete” “la paliza que les pegaron a los muchachos (camioneros)” en Trelew.
Después volvió sobre las paritarias y puso de manifiesto su intención de mostrarse como un defensor de los gremios más allá de los posicionamientos políticos. Dijo que la decisión del Gobierno de no homologar el acuerdo del 35 por ciento del gremio de los peones rurales, el gremio del duhaldista Gerónimo “Momo” Venegas, “es una señal” que desde la Casa Rosada quieren “rebajar” los porcentajes que alcancen los gremios. “Si van a hacer así, que pongan el porcentaje por decreto y que terminen con el circo de las paritarias”, dijo en otro momento.
En el asado de hoy en la CGT, Moyano podrá evaluar si discurso televisvo le allanará o no el camino a su continuidad al frente de la central. Los llamados “independientes” –donde se encolumnan varios de los mencionados como posibles reemplazantes del camionero en la CGT– se excusaron de concurrir y volvieron a cuestionar la postura del camionero frente al Gobierno. Los Gordos, ya se sabe, pierden el apetito cuando Moyano es el anfitrión. A la hora de los postres Moyano ya habrá contado las huestes con las que cuenta.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-186840-2012-02-03.html

Hay algo que a mi me está llamando la atención de la actitud de Moyano. El proyecto de este Gobierno es compartido por una serie de países latinoamericanos y no lo estoy escuchando al Secretario General de la CGT cuestionar a Chávez, quien ejerce un fuerte liderazgo político regional, tampoco cuestiona a Dilma y su proyecto es similar y tampoco cuestiona a Correa ni a Pepe Mujica (querrá veranear en Punta...). Justamente este país avanza en materia de derechos humanos adonde el Gobierno manifiesta compartir la lucha de los organismos de derechos humanos y ese otro grupo de países está muy rezagado en esa lucha, muy por detrás nuestro en ese aspecto.